Miljøsvinet Ringnes

For det trykker på skoen der også. Når det miljøvennlige initiativet får negativt presse fordi det er kortsynt og sensasjonspreget journalistisk arbeid ute og går. For når den miljøvennlige løsningen på lang sikt, blir ødelagt av pressens sensasjonsjournalistikk under en kort innkjøringsperiode, da taper alle på det, men spesielt miljøet. For etter de negative oppslagene rundt importen fra Polen, sank salget ytterligere.

«De bør både jobbe hver for seg, for å finne gode og bærekraftige løsninger, slik som Ringnes forsøkte å gjøre, og så bør de jobbe sammen som bransje for å finne en felles løsning på problemet» sier Truls Gulowsen, sjef i Naturvernforbundet til artikkelen i godt.no.
Uten at det legges frem at Carlsberg har jobbet med en flaske laget av trefiber der innsiden har en plantebasert plastfilm, som allerede kunne fått flere aktører med på å introdusere laget, et prosjektet som er kritisert for å ha hundre ganger mer Co2-utslipp enn resirkulerbar plast.

Så på den ene siden er plast uansett plast, men løsningene man har jobbet med slipper ut mer Co2. Så da får man servert kritikk for å prøve, ser det ut til å være praksis for.

Etter at prøveprosjektet ikke fungerte, pga et markant fall i salget, var det tilbake til plast- og pappomslag. Så da satte Ringnes seg et nytt miljømål: kutte plastforbruket med 1000 tonn innen 2025. De har kommet litt over halvveis, med 548 tonn mindre plastforbruk. Noe som burde i det minste gitt et erkjennende nikk, men det er altså mer viktig å påpeke at de kunne ha spart 1190 tonn plast fra 2019 til 2025 om de hadde fulgt planen om å innføre snap-pack på alle sine produkter.
Og journalisten glemmer det faktum at om Ringnes selger 15% mindre av samtlige produkter, vil mengden plast som kunne blitt redusert, derfor også redusert. Og dermed økt for de produsentene som ikke har slike miljøvennlige løsninger.

Ved at media konstant leter etter feil med skylapper for øynene, sikter man feil og ender opp med å skyte seg i både foten, kneet og ansiktet. For om man vil finne feil, så gjør man det, men da burde man også ta et steg tilbake og se det store bildet.
Når Ringnes ville prøve dette ut med en veldig progressiv tanke om å innføre snap-pack på alle produkter innen så kort tid som tre år, burde media og miljøorganisasjonene sett det store bildet. Ikke fokusert på at et eneste produkt kom fra Polen i prøveperioden, men heller løftet frem det miljøvennlige aspektet i hele prosjektet.

DA hadde trolig Ringnes kuttet mer enn de 1190 tonn med plast frem til 2025 de håpet på for hele produksjonen sin. Da hadde de hatt limmaskinen på Gjelleråsen og ikke lenger tenkt på plast- eller pappomslag, ei heller importøl fra Polen.
Så hadde de hatt en fjær i hatten mens de fortsatte med å finne nye, innovative og miljøbesparende løsninger.
Nå er snap-pack et nedlagt prøveprosjekt som fikk absolutt aller mest negativ oppmerksomhet. Selv tre år etter at prosjektet ble kuttet ut!

Jeg applauderer Ringnes og Carlsberg for forsøket. Og skammer meg fordi de som prøver å gjøre noe stort, skal rives ned og kritiseres for forsøket av de som burde ha løftet slike prosjekt opp og frem.

Fortsett miljøengasjementet både i Ringnes og Carlsberg og jeg ønsker dere bedre pressedekning neste gang. Kanskje vi kan ta ut «som bransje» og bytte «de» til «vi» fra Naturvernforbundets sjef sitt sitat og sagt «så bør vi jobbe sammen for å finne en felles løsning på problemet».

Det hadde vært noe det..